超点点速的回答 - 消防资源网

是否可以取消控室

发表评论： 你没有消控室，只有警报室。

0 0 2023-11-22

消防验收的问题

发表评论： 话题来了：哪些工程应该是依法应当进行消防验收的建设工程

1 1 2023-10-12

消防水池和循环水池可以共用吗

发表评论： 一般不可以。保证水量和水质。要采取措施。我们就是并用，但是提供不出合理措施保质保量。被要求单独做水箱。

0 0 2023-07-12

GB55037中安全疏散的仓库安全疏散问题？

发表评论： 就是GB50016这条马上废止。新的GB55037里没有直通室外的提法了，所以我才怀疑我这个不用套100平的限制。但是新规55037有通过疏散通道和楼梯的提法。

0 0 2023-05-09

直通室外的安全出口需要设置安全门吗

发表评论： GB55037zhong 6.4.3有直通室外和屋面的门可采用普通门。

0 0 2023-05-08

GB55037中安全疏散的仓库安全疏散问题？

发表评论： 不是十字分割，是如下图，。。我的观点不用增加安全出口。每个隔间直通室外，只受限制300平。不超过300平，可设置一个出口

0 0 2023-05-08

GB55037中安全疏散的仓库安全疏散问题？

发表评论： 是被防火墙分割的。样式如

0 0 2023-05-08

关于强制性条文废止的疑惑？

发表评论： 是的。现在这么把握：要求看通规，技术（参数）看旧规。

0 0 2023-05-04

关于强制性条文废止的疑惑？

发表评论： 全部废止。当下专家给的解释是先废止强制性，至于内容要旧条文的规范修订后才算废止没有废止。创造新词：废止非废止。

0 3 2023-05-03

甲类库设置防爆空调，外机也是防爆的，可以布置在防爆区域内吗？

发表评论： 既然划分为爆炸区域，就说明可能会出现爆炸性气体。《精细规》10.2.1：一般设置在爆炸危险区域外，可有条件设置在2区。《建规》9.1.2甲乙厂房内的风不能循环使用。库房的爆炸危险区域划小点就可以了。

0 0 2023-04-24

GB55037-2022标准删除条款的疑问

发表评论： 按照目前（旧规范没有修改的情况下），要求看通规，参数看技术。也就是需不需要设置什么，看通规，通规上要求设置就设置，没要求就不设置。怎么设置，什么位置，大小参数，材质参数等看技术规。后期即使技术规修改了。也只是参照通规要求修订。

0 0 2023-04-23

灭火器首次维修年限统一调整为3年？是强制的吗？

发表评论： 团体一般不用执行，现在说句实话，除了强条，其他都不用执行。比如通规实施后，建规、石化、精细的都是推荐，不用执行。其实是被废止的条文。硬被专家说成废除强制性，改为推荐行。无语的很。强条，毫无理由，毫无人性，毫不解释，必须执行。推荐条款，不执行，不能作为隐患处罚依据。但是出事了。是可以作为处罚依据的。

0 0 2023-04-08

备用泵采用柴油泵，主泵采用的电机泵是否还需要双电源供电？

发表评论： 不需要。消防是一级负荷才需要双电源，你有一电一油就符合要求。如果那样想。万一双电源都没电，柴油泵又坏了呢那是不是备三电源，再备5台柴油泵？只要符合要求，就不要考虑那么多万一。

0 0 2023-04-08

甲类厂房与甲类仓库的防火间距

发表评论： 精细规上是15米。表格里面有。

0 0 2023-03-27

防火间距问题

发表评论： 错，。不管严的，还是宽松的，通规上有的，都遵从通用规范。通规上没有的，才从补充规范上找

0 0 2023-03-17

灭火器是否需要每年检测一次

发表评论： 自己检查时每月一次。外送检测（维护保养）后两年一次。维护保养的钱都比新的贵，新的五年一次，我们都时五年一换，永远买新的。

0 0 2023-03-17

防火间距问题

发表评论： 不是的。通规上提要求，具体数据参数还是建规，但是建规没有修改之前，只是作为推荐性条款。建筑物的防火间距的可以参考12米，15米等。如果你有证据证明11.5米也没问题。且有各类专家给你签字保驾护航。也应该可以。/

0 1 2023-03-15

建筑设计防火和通用规范

发表评论： 通用是强标，以强标为准。不再纠结技术数据。以结果为最终结论。比如老规范有些防火间距12米，11.5米都不行。通用规范只要你能证明11.5米没问题，也不违规。

0 0 2023-03-01

建筑防火通用规范已发布，在建项目如何执行

发表评论： 说是老人老办法，。等你验收了，。用新规范让你整改。。

2 0 2023-02-20

《建筑防火通用规范》发布后，存在的矛盾如何解决

发表评论： 废止法律意义上，你解释没毛病。就是作废了，不适用了。但是也有很现实的问题，就如同你说的，各种防火间距还需要执行吗？所以就衍生出一类说法：只是废止了强制性，转换成一般条文。这只是权宜之计，法律上站不住脚的。规范的编写，要适用广大民众学习理解。如果只是转成成一般条文，可以直接说，原强制性条文转变成一般性条文。而采用废止这样有奇异的说辞。

0 0 2023-02-16